沿河商标转让有哪些好处

随着我国专利事业逐步走向正规，国家正在逐步的要求提高专利申请质量，有关方面经常喜欢引用的两个数字就是权利要求书的项数和说明书的页数。但是在我国专利申请中，对于超过10项权利要求的权利要求书，从第11项起开始权利要求附加费（150元/项），从第31页起开始收说明书附加费（50元/页），又从一定意义上限制了申请人在构筑专利保护体系的同时节省申请成本。

本人谨拿出实践中的一点小经验给大家分享一下如何在构建多层次的保护体系时，尽可能的节省申请费用。

建议如果想写超过10项的权利要求，那么可以把权利要求写到说明书中，

如果想写超过30页的说明书，那么可以把说明书的内容写到一项权利要求中。

因为权利要求是按照项数收费的，一项权利要求你愿意写30字，也是一项，一项权利要求你愿意把一本红楼梦贴进去，不带换自然段的，也只能算是一项权利要求，只用多交150元。这种情况适合说明书页数超过较多的，只多个一两页，权利要求书的项数又满了，不合适。

因为说明书是按照页数收费的，在现有阶段一项权利要求的页数超过三页的毕竟不多，所以只要你超出的权利要求一项不超过三页，你肯定不亏，一项两页就赚了。你要是一页里能写下10项权利要求，你就赚大了。

对了，申请时是这样的，到了确认没有申请附加费的时候，再主动修改改过来。反正修改后的内容都在申请文件中有记载，这么该也是不超范围。

根据有关法律规定，商标权作价投资金额应当少于总投资额的20%。商标权投资入股有以下两种情况：

第一，利用商标权的使用权入股投资，实际上就是铜仁商标注册方卖出自己商标的使用权，参与入股企业经营活动。在这种情况下，商标注册人应该要与被投资企业签订商标使用许可合同。

第二，把商标权投资入股的，简单而言，这种投资就是商标注册人将商标的使用权及部分处置交付给了被投资企业，由企业进行经营发展。这个时候商标注册人是没有权利处置自己的商标的，只有与被投资企业达成一致的协议，才能处置自己的商标，比如商标转让，允许别人使用该商标等等。所以，这一点就提醒了被投资企业，一定要和商标注册者签订长期的、独占或排他的商标使用许可协议，切实保护企业的利益。如果出现商标作为投资许可他人使用权益纠纷的问题，商标注册人与被投资企业的股权纷争是首要解决的，在商标撤资后，一方当事人继续使用原来作为投资的商标时，才能够追究其商标侵权责任。

商标是一个企业的名片，是企业的无形资产，在我们注册之前一般都会去先进行一些了解，如果不熟悉的情况下我们的商标很可能会被驳回，所以注册之前一定的先进行商标的检索工作，检索如果是有相同或近似的情况一般是很难通过，会直接申请不了的。想要申请之前可以咨询我们，挺专业的，检测的很及时，态度很好，所以，我们最好是先看看铜仁商标注册的时候是怎么判断相同或者是近似的，然后能够在注册之前避免这种，增加商标注册的成功率。

在注册商标的时间应准确地掌握对商标相同或者近的整体、要部和隔离的比对方法。按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的相同，特别是商标的类似。整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要互抽出来分别进行比对。

这是因为商标作为商品或者服务的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的是该商标的整体印象，而不是构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，因此而产生的整体视觉，仍有可能使消费者产生误认，就应当认定为近似商标。

反之，如果两个商标的部分组成要素强能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。此种比对方法也是根据消费者在市场中对商标与商品的具体感受和记忆而采用的一种方法。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分或者称要部，即商标中起主要识别作用的部分。

当两个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，就可以判断为商标近似。隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标比对方法，无论在进行整体比对还是要部比对时，都应当采用隔离比对的方式。

一般地说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某件商品或者服务的广告宣传所遗留的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，不同商标的商品一般也不是同时摆放在同一个柜台中，在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见到过在头脑中记忆的商标，与当前见到的商标的比较。在事后的侵权判定中，利用消费者的此种思维模式彩隔离观察比对的方法，更能够真实地反映出被控商标所造成混淆的可能性和程度。

将两个商标放在一起进行比对，不同于消费者在市场中实际购买交易的情况，有可能使法官更关注两个商标的不同点，不能准确地判断消费者实际交易中可能产生的混淆。所以，《若干解释》该条规定的基本内容，是要求法官在认定商标相同或者相近时，应当综合采用上述比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，用时要比对商标的主要部分，并将侵权商标与注册商标隔离比对。采用这样方法，可以使法官更科学准确地判断侵权行为，从而保障办案的质量。

（1）商标是具有显著性的标志。既区别于具有叙述性、公知公用性质的标志，又区别于他人商品或服务的标志，从而便于消费者识别。

（2）商标具有独占性。注册商标所有人对其商标具有专用权、独占权，未经注册商标所有人许可，他人不得擅自使用。否则，即构成侵犯注册商称所有人的商标权。

（3）商标具有价值。商标代表着商标所有人生产或经营的商品服务质量和企业信誉、形象，商标所有人通过商标的创意、设计、申请注册、广告宣传及使用，使商标具有了价值，也增加了商品的附加值。其中特别要强调的是商标的显著性特征（又称显著性），即是指商标易于区别含其他商标的商品、服务等的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。

一般情况下，不具备显著性的商标是不允许注册的，以下几种情况被认为不具备显著特性：

（1）以本行业通用的商品名称、标志、图形作商标；

（2）以与本商品有关联的文字、图形作商标的；

（3）以表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的文字或图形作商标；

（4）以县级以上行政区域名称作商标的（注：集体商标、证明商标有例外）；

（5）商标的文字、图形过于繁杂或使用繁多称谓的图形；

（6）以极其简单的几何图形、以普通字体写的两个以下的数字或字母（如一条直线，一条曲线，一个规范的三角形、或圆等）所构成商标全部或主体部分的等；

（7）使用国家或行业颁布的统一专用符号作为商标，也被认为是不具备显著性的。商标的显著性并不是绝对的，商标设计虽然要注意显著性问题，单一个商标是否具备显著特征，在很大程度下取决与使用的情况。