沿河公司商标申请有哪些类型？

在铜仁商标注册必需要了解商标与商品广告和装潢。从商品营销的角度看，无沦商标，还是广告和装演，都属于背销手段，都是以促销商品为终极目标的。但是商家使用商标的直接目的却是与广告和装演完全不同的。商标的直接功能是为了让消费者能够从众多相同或者类似商品中区分出自己的商品。而广告的直接目的则是为了让消费者从商品的内在质量和外在形象上接受某种商品，并且在消费者心目中建立起该种商品与特定的商标或者厂商之间的联系。

商品装演的作用可以体现为通过对商品及其包装的外在形象加工处理，从而渲染、烘托出该商品的内在品质，以刺激消费者的购买欲。而商标则仅仅具备区别作用。可见商标与广告和装演在商品营销过程中所起的作用是完全不同的，他们分别从不同的角度为商品的营销服务。从法律的要求上看，商标与广告和装演确有众多不同之处。依照法律，商标一般不得直接描述商品木身，如商品的质量、功能等。即使所描述的均为真实情况，依照商标法也是不允许的。

因为商标的直接功能是区别，故而要求其图案必须具备“显著性”。直接描述商品本身显然会大大地削弱商标的区别功能。而广告或者商品装淡则往往需要着力渲染商品的质量、功能等，甚至于允许在一定程度上采用艺术夸张的手法.比如，某女性用护肤品的广告中用“今年二十，明年十八”一语来描述少女在使用该护肤品后的效果，便是一种艺术夸张的手法。在法律上广告或装淡没有“显著性”的要求，因此在法律规定的限制性条件方面较之商标相对宽松。从法律保护的方式和力度看，商标与广告、装淡也有着很大的不同。通常，一些具有独创性的商品广告或装演还可以作为作品受到著作权法的保护的。这种保护的直接效力是针对广告或者装淡本身的。这种保护显然不能延仲到广告和装淡所宣传的商品。而商标权所保护的是特定标志与相关商品间的联系，任何破坏这种联系的行为都属于侵权行为。

可见，二者的法律依据及权利指向的对象分别具有全然不同的性质。当然，现实中一些确有显著特征的广告或装演也是可能转而成为商标的，尤其是那些在使用中产生了“第二含义”的广告或者装演。但此时仅仅是权利指向的对象的竞合，其权利及其内容仍然是完全不同的，因为其各自依托的法律关系是不同的。

铜仁商标注册权利是法律赋予人们实现其利益的一种力量，商标权就是这样的一项权利，它赋予人们依法支配注册商标并禁止他人侵犯的权利。商标权不仅是一种具有经济价值的无形资产，更为重要的是其在维护市场秩序、保护公众利益上扮演着不可或缺的角色。

商标权作为一项非常重要的民事权利，不但为商标权人提供了有力的商业保护，更为重要的是，它使得广大消费者在购买和选择商品或服务的时候，能够清楚地区分商品来源，不致误认和混淆。可是近年来，由于商标权巨大的潜在经济价值，使得本来平静的商标秩序里纷争四起、硝烟不断，甚至有人为此铤而走险，妄图通过打法律“擦边球”来满足一己之私利。笔者希望，在通过商标权的使用取得巨大的经济利益的同时，广大的市场经营主体能够更多地考虑商标背后所针对的相关消费者的权益，善待手中的商标权，因为它蕴含的不只是金钱，更多的是一份诚信和责任。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。

商标法中的相同或相似商标，不同于我们日常生活中的相同或相似标准。自1988年11月1日起，中国开始采用《铜仁商标注册商品和服务国际分类法》，并以此作为判断商品或服务是否相同或相似的标准（中国自2019年1月1日起实施《国际分类法》第12版，将商品分为34类，服务分为11类）。根据分类标准，颜料、清漆防锈剂和木材防腐剂属于第二大类，颜料和清漆属于同类商品，红色油画颜料和黑色水彩颜料属于同一商品。例如，葡萄酒属于分类表中的33类“酒精饮料”，而啤酒属于分类表中的32类“非酒精饮料”。虽然在我们的生活理念中，葡萄酒和啤酒是“葡萄酒”，但在商标法的分类中，它们属于不同种类的商品，也就是说，一个酿酒厂和另一个酿酒厂可以同时在啤酒和葡萄酒产品上使用相同或相似的商标，而不存在任何权利冲突。

一、如何判断商标是否相同？同一商标是指多个商标的文字、图形、颜色组合或者立体形状相同

（1）单词和商标是一样的。不同的文字有着相同的声音，如悦音、乐音；不同的文字有着相同的文字，就像一个“39”，可以用楷书、宋体、黑体、行书、元幽体等书写方法，也可以用“三九”、“999”、“39”等，都属于同一个文字商标。

（2）图形徽标是相同的。图形商标的同一认定应以一般消费者的视觉差异为基础。如果几个图形反映的是一个特定的事物或同一个主题，只要存在视觉上的差异，足以使消费者区分并认识到它们属于不同的图形，就不可能属于同一个商标。比如蒙特哥亚的商标是一种带叶子的玫瑰，这并不妨碍其他服装品牌将玫瑰的形象作为商标使用，但商标的视觉效果必须明显不同于蒙特哥亚，否则就属于同一商标。

（3）如果文字、图形和颜色组合的三个要素相同，则商标可以认定为相同。如果只有一个或两个元素是相同的，它们只能被视为相似的商标或不同的商标。如何判断商标是否相似？商标相似性是指若干商标的某些重要部分相同或者近似，使一般消费者产生混淆，误将该商标认定为另一商标，致使若干商标不具有区分相同或者近似商品的生产者、经营者的功能服务。判断一个商标是否相似，主要从商标的外观、发音和含义三个方面来判断。

三要素不相似的，为非相似商标；三要素中至少有一要素相似，构成近似商标；三要素相同的，构成商标。外观相似度是指商标本身的文字、图形或组合相似度，如虎头形、豹头形、猫头形、流星形、彗星形、全聚德形、德聚德形、文字外观等，容易被一般消费者混淆，属于外观相似度。发音相似度是指商标的发音容易引起普通人的听觉混淆，如“巧姐”、“巧姐”、“全聚德”、“德全聚德”、“精达”、“金达”、“娃哈哈”、“哈瓦”、“娃哈哈”等，都与发音相似。相似的含义是指商标上的不同图形或文字，但内容是一样的，容易引起普通人的混淆，如“长城（文字）+城墙图”、“八达岭（文字）十峰火台图”。虽然单词的发音与数字不太相似，但它所指的是同一事物、同一思想主题，容易给普通消费者带来困惑。