德江商标申请的作用是什么

在我们进行铜仁商标注册办理时，肯定是要选择要注册商品的类别，是根据尼斯分类表(也称商品分类表)来选择的。是国际知识产权注册指定划分的分类表。其中第二十四类商标是织物及其替代品;家庭日用纺织品;纺织品制或塑料制帘的类别第二十四类主要包括织物和家用织物覆盖物。本类别大致包括：家庭日用纺织品，例如：床罩，枕套，纺织品毛巾;纸制床单和枕套;睡袋，睡袋衬里;蚊帐。

还有一些不容易区分的类别，分别是医用电热毯(第十类)和非医用电热毯(第十一类);纸制桌布和餐巾(第十六类);石棉防火幕(第十七类)，竹帘和装饰珠帘(第二十类);马毯(第十八类);某些特殊用途的纺织品和织物，例如：书籍装订用织物(第十六类)，绝缘、隔热、隔音织物(第十七类)，土工布(第十九类)。选完类别，起好名称，就可以准备材料提交了，提交之日起，三天左右下达电子回执但，经过一个月的形式审查期，然后是六个月的实质审查期，接着就是三个月的公告期(也称异议期)了最后就是下达证书了。

软件著作权又称计算机软件著作权，计算机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的自动保护原则。

软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。软件著作权该如何申请保护?软件著作权申请保护的方式就是进行软件著作权登记。软件著作权登记，是版权登记的一种。

目前，软件著作权的流程，从开始申请到登记完成下发证书，整个过程是2个月左右。软件著作权是备案登记，所以对于源代码的价值是不予评估的，更像一种权利申报的模式。需要递交的文件1、权利保证书2、作品申请书3、代理委托书4、作品说明书5、软件源代码6、软件操作手册7、提供企业营业执照或者是作者身份证复印件等。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，铜仁商标注册公司主要归纳为以下几种：

一、历史原因比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。

二、市场发展比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。

三、企业变迁原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。

四、审查失误商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。

如果将注册商标申请权范围界定过宽，必然影响到第三人对相同商标资源的使用。商标如同人的姓名，人难免重名，未注册的商标也难免出现相同的情况。如果对注册商标申请权作宽泛保护，则必然要求即使未注册的商标也不能相同或相似，这显然难以做到。身处不同地方的商标使用人难免发生使用相同商标的情形。如果将注册商标申请范围界定过窄，又不能保护注册商标申请权人的利益。所以，在平衡铜仁商标注册申请人与其他商标使用人的利益时，应当考虑的因素包括：

⒈商标是否使用基于前面的法理分析，商标注册申请权产生的基础是因使用而产生的商誉，所以，对未使用的商标，其上不可能存在商誉，商标创造人不能主张商标注册申请权。

2.商标注册成功后的使用是否导致混淆一个企业之所以选择并使用某个商标，就是为了在市场上将其商品或服务与其他企业的相同或类似商品或服务区别开来。[8]如果其他使用人申请注册商标注册申请权人的未注册商标是否会导致消费混淆商品或服务的来源，从保护消费者角度，该行为理应被禁止。

3.第三人主观是否知道未注册商标的使用情况商标注册制度的一大优势在于，它可以使已注册的商标产生公示效果。需要选定使用商标的经营者，可以通过查询系统确定自己欲以使用的商标，在同种或类似商品或服务上是否已被他人注册。如果答案是肯定的，则经营者必须选定其他商标，反之，则可以使用和注册。

而这种查询的成本相当便宜，是合理成本。但商标注册还未成功拿证前，不能产生公示效果，处于不同地域的商标使用人无法通过合理成本获取商标的使用情况，难免出现在同种或类似商标或服务上使用他人已经使用的商标相同或相似的情形，故必然出现善意使用人。

基于利益平衡的原理，善意使用人不应当被法律所禁止。而第三人主观是否知道未注册商标的使用情况，是判断第三人主观上是善意还是恶意的标准之一。在明知他人已经使用该商标的情况下，选择注册该商标，在很大程度上会被认定是恶意的，反之则被认定为善意。